A WTO létrehozza a kínai-amerikai fotovoltaikus kereskedelmi vitacsoportot

Augusztus 15-én a WTO Kereskedelmi Világszervezet egyetértett Kína kérésével egy kereskedelmi vitacsoport felállításáról annak meghatározására, hogy az amerikai PV-modulokra vonatkozó tarifapolitika sérti-e a nemzetközi kereskedelmi szabályokat. Mielőtt a WTO úgy határozott, hogy az Egyesült Államok megsértette a Kínával szembeni szabályokat, amennyiben létre lehet hozni a Kína – USA fotovoltaikus kereskedelmi vitacsoportot, Kínának minden oka volt kérni az Egyesült Államokat, hogy követeljék a Kína által okozott veszteségek megtérítését.

1. A kereskedelmi vitacsoport létrehozásának eredete

A WTO döntése a vitarendező csoport felállításáról eljárási intézkedés, amelyet automatikusan meghozzák Kína második választottbírósági kérelme után. Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke 2018-ban megkezdte a kereskedelem korlátozásainak végrehajtását, amely egy olyan Washington által kezdeményezett kereskedelmi intézkedés sorozatának része, amely a „két fordulatért” vámháborút váltott ki a világ két legnagyobb gazdasága között. Kína 2018 augusztusában nyújtotta be a napelemek tarifáival kapcsolatos első panaszát a WTO-nak, mondván, hogy az Egyesült Államokban az úgynevezett „biztonsági intézkedések” jogellenes kísérlet az amerikai gyártók védelme érdekében a külföldi versenytől.

A kereskedelmi vitacsoport felállítása ebben az időben éppen akkor következik be, amikor a WTO úgy határozott, hogy az Egyesült Államok kettős ellenszegülésével járó jogsértések a Kína és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi háború feszültségeinek eszkalálódása is.

2. Az Egyesült Államok gátlástalanul akadályozza a kereskedelmi vitacsoport létrehozását

A nemrégiben Genfben tartott WTO vitarendezési ülésen a mexikói ismét 66 képviselőt képviselték, hogy "a lehető leghamarabb megnyissák a WTO fellebbviteli testületének tagjainak kiválasztási folyamatát" a jelenlegi három megüresedett hely betöltésére és a jelöltek listájának benyújtására 30 napon belül. napok. A kiválasztási bizottság ajánlási folyamatát 60 napon belül megkezdik.

Az Egyesült Államok azonban ismét elutasította a fenti javaslatot, és kijelentette, hogy a WTO vitarendezési mechanizmusa nem oldotta meg az Egyesült Államok által korábban felvetett számos problémát, így az Egyesült Államok nem tudta megváltoztatni álláspontját.

Az Egyesült Államok blokkolta a Vitarendezési Fellebbezési Bizottság új tagjainak kinevezését, ami a rendszer stagnálását idézheti elő az év vége előtt, és számos olyan ügyet érinthet, amelyek az Egyesült Államokat érintik, beleértve a fotovillamos alkatrészekkel kapcsolatos kereskedelmi vitákat. Mivel egy megfelelően működő fellebbviteli osztály nélkül a nemzetközi kereskedelmi viták évekig legalizálhatók lehetnek, amíg megoldás nem teszi lehetővé a WTO bírósága munkájának folytatását.

3. Az eszközöket egyszerre mondom, hogy a WTO tisztességtelen az Egyesült Államokkal szemben.

A 2016. évi amerikai elnökválasztás során Trump nyilvánosan kijelentette, hogy "a WTO teljes katasztrófa." A múlt héten Trump azzal fenyegette, hogy ha a helyzet nem javul, az Egyesült Államok kilép a WTO-ból. Különösen bírálta a Kína által a WTO-hoz való csatlakozás által megadott feltételeket, ideértve a fejlődő országként való státusát, amely Washington szerint úgy véli, hogy megvédi Kínát a jelentős gazdasági hatalom megfelelő áttekintésétől.

Az Egyesült Államok úgy véli, hogy a WTO tisztességtelen az Egyesült Államokkal szemben. Egyrészt, mivel a WTO-ban nincs amerikai vétójog, az Egyesült Államok egyre inkább elvesztette az irányítást és a WTO feletti hangot. Másrészt a WTO folyamatosan döntött a kínai és az USA közötti kereskedelmi vitákban. Az Egyesült Államok megsérti a szabályokat, és a folyamat a következő:

1. 2012-ben, és még mielőtt az Egyesült Államok kettős anti-kínai politikát indított volna a kristályos szilícium fotovoltaikus elemekkel kapcsolatban, Kína kezdeményezte a WTO vitarendezési eljárását, amelyben felszólította az Egyesült Államokat, hogy megsértsék a rendeleteket;

2. 2014-ben a WTO megállapította, hogy az Egyesült Államok megsértette a szabályokat, és megkövetelte azok kijavítását, míg az Egyesült Államok nem volt hajlandó engedelmeskedni és végrehajtani a WTO határozatát;

3. 2016-ban Kína beperelte az Egyesült Államokat a WTO-ban azért, mert nem hajtotta végre a WTO-határozatot, és továbbra is megsérti a rendeleteket;

4. 2018-ban a WTO továbbra is elismerte, hogy az Egyesült Államokban még mindig vannak jogsértések, és megköveteli annak kiigazítását;

5. Az Egyesült Államok továbbra is elégedetlen és fellebbezést nyújtott be ugyanabban az évben;

6. Ezért 2019. július 16-án a WTO végleges határozatot hozott, amelyet visszatérésnek tekintett az Egyesült Államok fellebbezéséhez. Megállapítást nyert, hogy az amerikai „szubvenció-vizsgálat” a kínai rokon termékekre vonatkozóan megsértette a WTO előírásait. Az Egyesült Államok megismétlése a határozat végrehajtására;

7. Ez a döntés természetesen az Egyesült Államok kormányát is mérgesbe tette. Az amerikai kereskedelmi képviselője (USTR) egy nyilatkozatában azzal vádolta a WTO-t, hogy megsértette a WTO szabályait, és azt állította, hogy a WTO döntése sértette az amerikai munkavállalók és vállalkozások érdekeit, torzította a globális piacot és így tovább.

Visszatekintve az egész folyamatra, gondolom a kínai-amerikai kereskedelmi háborúk teljes folyamatára (kettős fordított, 201, 301 stb.), Amelyek világosan felfedhetik az amerikai gazember szavait és tetteit: egyszerűen két szó , és a döntés számomra jó, végrehajtom. Nem ellenem csinálom.

Egyes médiumok szerint Trump több mint százszor azzal fenyegette, hogy kilép a WTO-ból.

4. Kína felhasználhatja a WTO szabályait, hogy kettős fordított veszteségeket követeljen az Egyesült Államoknak

A WTO mechanizmusának és a WTO szabályainak nyilvánosságra hozatali anyagai szerint más tagok, akiket a WTO szabályait sértő tagok megsértettek, valóban kérhetik a WTO-tól az ellentámadás engedélyezésére. Ezt a WTO szabályrendszerében "engedmények vagy egyéb kötelezettségek felfüggesztése" -nek nevezzük.

Vagyis miután a WTO elfogadta ezt az ítéletet, amely nem támogatja az Egyesült Államokat, Kína „ellen” vagy „szankcionálhat” az Egyesült Államok ellen, amely ismételten megsérti a WTO határozatát, és továbbra is sérti Kína érdekeit a WTO szabályainak megsértésével. Weiwen, a Global Think Tank vezető kutatója úgy véli, hogy szankcióinkkal az Egyesült Államok intézkedései által okozott veszteségeket is kiszabhatjuk, tehát ha az USA nem helyesbíti azt, akkor a WTO felhatalmazza minket, hogy megtorló intézkedéseket hozzunk.

Természetesen az Egyesült Államok végül végigcsúsztatja a gazember. Ha az Egyesült Államok el akarja elismerni a hibákat és kompenzálni a veszteségeket, akkor először meg kell nyernie a kereskedelmi háborút, majd hagyja, hogy az Egyesült Államok érezzék, hogy az ellenszankciók következményei meghaladják a kompenzációs veszteségeket. Röviden: a kínai fotovillamos társaságok kérhetik az Egyesült Államokat, hogy követeljék a jövőben az általuk okozott veszteségeket, bár a veszteségeket nehéz megerősíteni.